網(wǎng)購“藍貓”變“土貓”……四川發(fā)布10個消費案例教你避坑
來源:成都商報 時間:2020-03-12 09:51:22 編輯:謝川霞
一年一度的“3·15”即將到來,四川省保護消費者權(quán)益委員會3月11日發(fā)布了“2019年四川省十大消費糾紛調(diào)解典型案例”,涉及汽車消費、保健品、房屋買賣、網(wǎng)購等多個領(lǐng)域,警醒消費者小心被“坑”。
案例1
保健品虛夸包治疾病
消委追回9萬元
2019年4月17日,四川省內(nèi)江市市中區(qū)消費者余女士到內(nèi)江市保護消費者權(quán)益委員會投訴,內(nèi)江市市中區(qū)某食品商行組織中老年人到資中縣、成都、重慶、大連等地以旅游會銷的方式口頭宣傳所售保健品能夠治好腎衰竭、肺癌、紅斑狼瘡等各種疑難雜癥疾病,如果介紹其他人購買該產(chǎn)品還可以獲得提成。
余女士于2017年6月10日至10月29日先后借錢向經(jīng)營者匯款共計人民幣15萬元購買保健品,至今她只領(lǐng)取了3萬元的保健品,她認為服用該保健品后沒有明顯效果?,F(xiàn)經(jīng)營者已人去樓空,無法解決。為此,消費者向內(nèi)江市消委會投訴,要求幫助找到經(jīng)營者領(lǐng)取保健品。
內(nèi)江市消委會接到投訴后立即派人調(diào)查調(diào)解。最終,由該公司于2019年5月9日前退還消費者余女士人民幣9萬元,且一次性提供給余女士需要的3萬元的保健品。
案例2
買車變租車
消委來維權(quán)
2019年11月26日,德陽市保護消費者權(quán)益委員會旌南分會(以下簡稱旌南分會)接到消費者郭女士投訴,稱她和侄子分別在某汽車銷售網(wǎng)站(以下簡稱經(jīng)營者)上訂購了“長城哈弗”家用小汽車一輛,價款總額20.2萬元,當(dāng)天交納了4萬元首付款??稍谔彳嚂r,銷售人員才告訴其必須將戶上在該公司;消費者不認可此事,遂提出退款要求,經(jīng)營者拒不退還4萬元首付款。
旌南分會接到投訴后立即展開調(diào)查,經(jīng)初步調(diào)查,投訴人郭女士和侄兒在網(wǎng)上訂購2輛“長城哈弗”家用小汽車,與經(jīng)營者簽訂了電子告知書形式的協(xié)議,但并沒有簽訂書面購買合同,而經(jīng)營者在郭女士付款前未告知其車輛所有權(quán)前期的歸屬問題,雙方均存在過錯。經(jīng)消委會多次調(diào)解,雙方同意經(jīng)營者扣除購車款的3%后退還其余首付款。
案例3
寶馬車主維權(quán)
消委出手化解
2019年4月18日,宜賓市市場監(jiān)管局收到信息,“有上百名寶馬車主4月19日早上到宜賓某公司4S店(以下簡稱4S店)集體維權(quán)退費”。宜賓市市場監(jiān)管局將該項工作交由宜賓市保護消費者權(quán)益委員會牽頭統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。
考慮到寶馬車主們消費維權(quán)人數(shù)多、情況雜、影響大,宜賓市消委會立即啟動了應(yīng)急預(yù)案。經(jīng)過查資料、實地看、私下訪,了解到寶馬車主對4S店收取服務(wù)費和保證金有異議,要求退費。
經(jīng)兩場共四個多小時的座談交流,在宜賓市消委會調(diào)解下,全部投訴得到妥善解決。
案例4
超市結(jié)賬“四舍五入”
多收五角退!
2019年4月6日下午,資陽市安岳縣消費者李先生帶著妻女在安岳縣城某超市半打襪店(以下簡稱襪店)購買了一條女童內(nèi)褲,總價24.5元。然而,收銀結(jié)賬時,襪店微信支付方式顯示應(yīng)付25元,零頭五角通過四舍五入后多收5角,消費者對此當(dāng)場提出了異議,但仍然按25元結(jié)了賬。
消委會工作人員認為,消費者在購買商品或者接受服務(wù)時,有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。襪店擅自四舍五入多收消費者錢款,顯然違背了公平交易原則,侵犯了消費者的公平交易權(quán),責(zé)成商家將多收的五角錢退還消費者,并在當(dāng)?shù)卣搲邢蛳M者進行了公開道歉。
案例5
商家收取預(yù)付款“跑路”
消委牽頭多部門聯(lián)手維權(quán)
2019年6月,消費者謝某、高某、馬某等多人先后到廣元市利州區(qū)保護消費者權(quán)益委員會(以下簡稱利州區(qū)消委會)投訴,稱自己在某游泳健身俱樂部(以下簡稱俱樂部)辦理消費年卡后,俱樂部在未提前告知也未辦理退款情況下關(guān)門停業(yè),要求維權(quán)退款。至7月12日,共有939名消費者因相同問題前來投訴,涉及金額達62萬余元。
利州區(qū)消委會接訴后高度重視,立即會同轄區(qū)雪峰市場監(jiān)督管理所、消委分會就投訴事實進行調(diào)查核實。經(jīng)調(diào)查,俱樂部于2018年5月14日登記注冊,負責(zé)人尚某。2019年6月24日關(guān)門停業(yè),欠房租27萬元、水電費6.6萬元以及員工工資,并于2019年6月11日注銷了營業(yè)執(zhí)照。6月28日,利州區(qū)市場監(jiān)督管理局、消委會以俱樂部(尚某)涉嫌消費詐騙將案件線索移交廣元市公安局利州區(qū)分局處理。
7月10日,由利州區(qū)消委會牽頭對俱樂部設(shè)施進行了現(xiàn)場處理。7月12日,將設(shè)施處理后的40余萬元按比例退還消費者。由于尚某已無力再退還剩余金額,消委會建議消費者依法向人民法院提起訴訟。
案例6
買了“抵押房”
還被限制人身自由
消費者周女士、丈夫楊先生于2018年12月31日以全款方式與瀘州某房產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱開發(fā)商)簽署了商品房認購協(xié)議,并于當(dāng)日繳納首付款308392元,2019年1月19日補齊剩余房款共計719580元(其中包括按該公司規(guī)定15日內(nèi)交齊的剩余房款719220元及逾期4天繳納的違約金360元),該房源為抵押房源,開發(fā)商已告知消費者,并在協(xié)議中約定3個月后解除抵押,于2019年4月1日簽訂正式合同并完備網(wǎng)簽手續(xù)。
4月1日周女士一人到該樓盤售房部辦理相關(guān)手續(xù)時,該公司銷售人員由于已知房屋抵押狀態(tài)尚未解除,對周女士所提簽訂合同的要求置之不理,并限制周女士人身自由長達12小時。
經(jīng)調(diào)查,消費者反映的情況屬實。4月28日,經(jīng)瀘州市消委會調(diào)解,消費爭議雙方達成一致并簽署了調(diào)解協(xié)議書。
案例7
司法確認
讓消委調(diào)解更“硬氣”
2019年4月1日,攀枝花市保護消費者權(quán)益委員會(以下簡稱攀枝花市消委會)接到消費者胡先生投訴稱:他于2019年1月15日,與攀枝花市某商貿(mào)有限公司(以下簡稱商貿(mào)公司)簽訂了汽車銷售合同,訂購一臺別克GL82018款ES28T旗艦版汽車,訂購價為人民幣35萬元,胡先生于當(dāng)日支付了定金5萬元。2019年1月26日,商貿(mào)公司實際出資人羅某某通知胡先生支付余款并于兩天后提車,胡先生當(dāng)即支付了余款30萬元。
1月28日,胡先生按約定到店提車,但羅某某以車款未到賬為由請胡先生等到1月31日,之后羅某某以各種理由多次推脫,經(jīng)過胡先生反復(fù)交涉,要求按照合同返還購車款并支付違約金共418000元。對于違約行為,羅某某表示認可,并于2019年3月6日退還了胡先生購車款60000元,但余下款項遲遲不予支付。胡先生無奈只得向市消委會進行投訴。
2019年4月2日上午,攀枝花市消委會的工作人員向商貿(mào)公司送達《消費爭議告知函》和《消費爭議調(diào)查通知函》。同日下午,商貿(mào)公司委托羅某某在攀枝花市消委會接受調(diào)查并參加調(diào)解。最終雙方達成一致,并同意申請司法確認。
案例8
參觀農(nóng)場被砸傷
消委調(diào)解獲賠償
2018年12月16日,自貢市某養(yǎng)老服務(wù)有限公司(以下簡稱經(jīng)營者)為銷售自己的養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)品,邀請謝某等人到其旗下自貢市某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司開辦的“開心農(nóng)場”參觀,謝某又邀請宋某一同前往。當(dāng)一行人經(jīng)過該農(nóng)場正在施工的工地時,宋某被工地不慎落下的鋼筋砸傷且傷勢嚴(yán)重,在場人員立即將宋某送到榮縣人民醫(yī)院入院治療,經(jīng)診斷宋某傷情診斷為“蛛網(wǎng)膜下腔出血”。宋某住院期間,雙方就住院治療等費用賠償產(chǎn)生爭議。無奈之下,宋某于2019年1月11日向自貢市榮縣保護消費者權(quán)益委員會(以下簡稱榮縣消委會)投訴,希望幫助維權(quán)。
榮縣消委會接到投訴后組織維權(quán)人員對此案展開調(diào)查。經(jīng)調(diào)查,宋某投訴情況屬實。最終經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營者賠償了宋某醫(yī)療費用、后續(xù)治療費用、護理費、交通費等共計22856元,雙方糾紛得以圓滿解決。
案例9
“藍貓”變“土貓”
網(wǎng)購“活物”需謹慎
2019年4月2日,南充市順慶區(qū)保護消費者權(quán)益委員會西城消委分會(以下簡稱西城消委分會)接到消費者王先生來信投訴稱,通過南充市順慶區(qū)的一網(wǎng)上寵物店(以下簡稱寵物店)購買了一只寵物“藍貓”,收到的卻是一只“土貓”,王先生發(fā)現(xiàn)上當(dāng)后聯(lián)系寵物店要求退貨,遭到拒絕,王先生希望西城消委分會幫助維權(quán)。
經(jīng)調(diào)查,王先生是通過微信與中間商“雅痞”協(xié)商購買“藍貓”,而“雅痞”卻在寵物店購買了一只“土貓”,并讓寵物店直接寄給王先生,從中賺取“藍貓”與“土貓”差價,寵物店在其中不存在欺騙消費者的行為。寵物店同意為王先生退貨退款并補償郵寄費用等共計600元,為王先生挽回了部分損失。消委會工作人員通過多番調(diào)查,終于找到“雅痞”。經(jīng)過調(diào)解最終由“雅痞”對王先生進行退賠現(xiàn)金共計3500元。
案例10
網(wǎng)上購票“機關(guān)”多
消委介入“解綁”
2019年8月29日,消費者胡女士在某網(wǎng)絡(luò)平臺購買火車票,日期為2019年8月30日,成都至南充D5172和南充至成都D5195次列車,票價均為65元。但是通過非12306通道預(yù)訂方式購票,均需要額外收取套餐費用10元和20元,消費者無奈共計支付了30元。消費者認為該項行為屬于捆綁銷售,遂向四川省保護消費者權(quán)益委員會(以下簡稱省消委會)進行投訴,請求維權(quán)。
經(jīng)調(diào)解,消費爭議雙方達成一致意見,由經(jīng)營者退回消費者支付的30元費用。(紅星新聞 記者 李彥琴)